| |
Ad.1. "zakazuje się stosowania jakichkolwiek wskaźników brań, indykatorów itp. przy połowie na sztuczną muchę. Zestaw może zawierać jedynie linkę oraz przypon (można stosować łączniki linki z przyponem nie zmieniające wyporności zestawu), ".
To ten przepis z Zasad obowiązujących na 2009 r. w Krośnie, z którego wprost wynika, że jeśli wskaźnik jest swego rodzaju spławikiem, to jest zabroniony. Za używanie łącznika z plecionki żyłkowej, za pokolorowaną wodoodpornym mazakiem końcówkę linki i myślę, że za ten kawałek backingu (jak już się upierasz przy nim ) pomiędzy przyponem i linką, nikt Tobie w Krośnie głowy nie urwie. Z całą pewnością nie zmieniają wyporności zestawu. Nie zgadzam się z tym, co usłyszałeś nad Sanem. To już byłaby nadinterpretacja. Nie chodzi o kawałek czegoś pomiędzy linką a przyponem wogóle. Chodzi o takie właściwości tego czegoś, które w sposób oczywisty dla każdego zmienią wyporność połączenia, więc i całego zestawu.
Nie znam innego łowiska, gdzie podobny do krośnieńskiego przepis miałby obowiązywać. Jeśli gdzieś, to chyba tylko jakimś OS?
Ad.2. Przepis dotyczący ograniczenia długości wędziska (te 12 stóp), dotyczy wyłącznie wyczynu. Możesz sobie przerobić 6-cio metrową bolonkę na muchówkę, dołączyć 12-to metrowy przypon i .... najwyżej ludzie się uśmieją. Wszystko będzie jednak w zgodzie z przepisami.
A żyłka fluo? Ona w końcu zawsze pozostaje żyłką. Jeśli komuś akurat taka przydaje się do obserwacji brań, to nikt tego nie może zabronić. Jak każda inna żyłka nie zmienia wyporności zestawu. Jednemu potrzeba fluo, mnie wystarcza obserwacja końcówki sznura i końcowej części żyłkowego przyponu-bez fluo. Tyle.
A tak na koniec zapytam: skąd ten pomysł z kawałkiem backingu? Zauważ, że zmoczony będzie tonąć, zaimpregnowany może nie, ale w czym miałby być lepszy od zwykłego łącznika uplecionego z żyłek w kolorze pomarańczowym? Ten nie nasiąka i jednak znacznie lepiej od bardzo wiotkiego backingu przenosi energię rzutu z linki na przypon.
|
